martes, 1 de junio de 2010

La Unión de Comunidades Islámicas de España, condena el ataque israelí al convoy humanitario.

Madrid,31/05/2010,islamedia.
La Unión de Comunidades Islámicas de España condena enérgicamente el ataque del ejército israelí a la flota de ayuda humanitaria para Gaza en aguas internacionales que, se ha cobrado la vida de una veintena de activistas y ha herido a una treintena de ellos.
En el convoy que viajaban numerosos activistas de varios países entre ellos algunos cooperantes españoles llevando sillas de ruedas y viviendas prefabricadas a la franja de Gaza, después del asesinato que provocó Israel hace más de un año de 1.400 personas en esa zona, donde mantiene el bloqueo para que no pueda llegar ayuda humanitaria.
Desde la Junta Directiva de la Unión de Comunidades Islámicas de España, pedimos al Gobierno Español como presidente actual de la Unión Europea, a que se implique a fondo y urgentemente para detener este masacre y posibilitar la llegada a Gaza la ayuda humanitaria al pueblo sumamente necesaria, levantando el bloqueo que sigue menoscabando a diario los derechos humanos de sus ciudadanos privándoles de llevar una vida normal y digna.

Junta Directiva General
Unión de Comunidades Islámicas de España

sábado, 15 de mayo de 2010

Riay Tatary: “La discriminación está dejando su huella en los niños musulmanes”


Torre Pacheco, 14/05/10,Islam en Murcia,Paulino Ros y Teresa Martín
El pasado domingo 2 de mayo de 2010 entrevistamos al presidente de Unión de Comunidades Islámicas de España (UCIDE) y presidente de la Comisión Islámica de España (CIE), Riay Tatary, con motivo de su participación en el encuentro organizado por la Comunidad Islámica de Torre Pacheco en la Casa de la Juventud de esa localidad. Tatary hizo referencia a la discriminación que padecen los niños musulmanes que tienen imposible recibir clases de islam en los colegios públicos porque las autoridades educativas de casi todas las comunidades autónomas, entre ellas Murcia, no reconocen ese derecho legal. Esta es la entrevista a Riay Tatary:

Usted participó en la redacción de la ley de libertad religiosa. ¿Como ve la aplicación de esa ley actualmente?

Es buena ley pero hace falta desarrollarla o se queda corta. De estas leyes, especialmente los acuerdos de cooperación que emanaban de esa ley, no se le han puesto los mecanismos adecuados para desarrollarlos. Yo creo que se podía hacer, como se hizo en su momento con la enseñanza religiosa islámica, que no se contemplaba de esta forma. Sin embargo se hizo un estudio preliminar que se presentó al ministerio, se hizo un Real Decreto de la organización de lo religioso en la escuela en general. Se firmó un convenio para llevar a cabo esta enseñanza. Si hubiera sido de la misma manera actualizando el acuerdo de cooperación a nivel estatal y a nivel regional, yo creo que podría haber tenido bastante éxito. Ahora dicen que hay mejoras en la próxima ley. Esperamos que sea cierto, máxime cuando se trata de un cambio despues de 30 años de vida de la ley. Hay un cambio demográfico muy importante en toda España. Hay religiones que no existían y ahora tienen su presencia.

Usted es presidente de UCIDE a nivel nacional, está en la Junta Islámica, es portavoz ante presidencia del gobierno de la comunidad islámica. Ve una diferencia de aplicación de la ley o una diferencia de respeto a la comunidad islámica de acuerdo con la opción política. Si mañana gobernara otro partido político, ¿este respeto sería igual que en estos momentos?

Anteriormente el diálogo con el PP era un poco corto. Teníamos mas relaciones (con el PSOE), y puede ser tambien por motivos de estudios. La mayoría nos conocemos, hemos cursado carreras universitarias juntos, nos conocemos directamente o a través de amigos comunes. Esto nos ayudó mucho y creó un ambiente de confianza. Respecto al PP era difícil entablar la misma relación con ellos. Sin embargo la intención nuestra ha sido mantener una relación institucional, tanto como PP, PSOE, PNV, CIU, y a nivel de todas las administraciones lo estamos haciendo en pie de igualdad. Últimamente hemos pedido a todos los partidos que temas como la inmigración, o el velo islámico, algo que es totalmente sensible y tiene trasfondo totalmente religioso, no los pongan como materia electoralista.

¿Cual es su opinión sobre el caso de Najwa Mahla?

Desde el primer día la chica me llamó con permiso de su padre y me lo comentó. Enviamos una carta al director y entablamos relaciones directas con la dirección general de Relaciones con las confesiones, con la consejería de Educación de Madrid y con los ministerios de

Educación y Justicia. Lo teníamos bien estudiado, bien hecho, pero el centro no ha sido abierto y dialogante. Sin embargo, y esto lo estoy diciendo en todas partes, el mismo reglamento está en muchos centros de Madrid pero la interpretación no es la misma. Para evitar cualquier roce y que se use esto, hemos aceptado inmediatamente una solución pero no vamos a dejarlo así al libre albedrío de cada centro y de cada persona, porque si no habrá un caos de normas. Estamos trabajando tranquilamente y no queremos mediatizarlo porque no beneficiaría absolutamente a nadie.

¿Debería legislarse sobre ello o hay suficiente legislación?

Hay dificultades en esta materia. Esta no es una cosa nueva. La hemos tenido hace muchos años con la fotografía de los documentos oficiales del Estado, pero lo hicimos a través del Defensor del Pueblo, que fue una mujer que nos apoyó en esta materia, pero sin llevarlo a los medios de comunicación. Porque a nuestro juicio estas cosas sensibles hay que tratarlas con la misma sensibilidad que le corresponde.

Han salido encuestas en las que un 80 por ciento de los musulmanes dicen que están integrados y son respetados en España. Al mismo tiempo salen otras encuestas en las que los no musulmanes dicen estar en contra del uso del hiyab y de esos símbolos religiosos. ¿Como ve esa contradicción, realmente cree que la comunidad musulmana se siente integrada y respetada en su libertad religiosa, en sus actuaciones?

Esta es la tercera edición de la encuesta y casi en las tres ediciones se confirma la misma postura de la comunidad musulmana. Yo le pedí a los tres ministros que hagan lo mismo con la otra parte de la sociedad. Y supongo que si es científica no saldría lo que se vierte en los medios de comunicación, saldría igualmente tambien de aceptación. Pero cuando se mediatiza de una forma determinada habrá voces de todos los gustos y habrá confusión. Esta confusión no nos va a ayudar a la convivencia. Yo creo que el velo islámico, el pañuelo de la mujer es un pañuelo, no tiene más, no debe confundir a la gente con otras formas de vestir culturalmente extendidas en algunos países islámicos. Aquí en España siempre lo hemos tenido, y ademas en España hay cultura del pañuelo tambien. Hasta ahora mucha gente no entraba a la iglesia sin el pañuelo. Pero yo metería en eso. Simplemente el pañuelo no hace daño, es una norma, una práctica religiosa que se está haciendo desde siempre, a lo largo de los 40 años, despues de la transición no hubo ningún problema, y si lo hubo fue anecdótico, como una niña de Gerona de 8 años, y respecto a un uniforme un poco corto en Madrid que no se admitía por la tradición familiar, pero algo alarmante no hemos tenido.

¿Por qué quieren hacer uso de esta vestimenta tan sencilla y que no hace daño a nadie?.

El problema va por varias vertientes, una porque dicen que no se reconoce a la persona y otra porque es un símbolo de sometimiento de la mujer, ¿usted opina así?. Hasta ahora no han hablado muchas mujeres musulmanas.

Es que habitualmente no se les consulta. Últimamente sí se ha preguntado a muchas mujeres musulmanas y han contestado perfectamente. Por unanimidad dicen que es una norma religiosa y lo lleva la persona y nadie se mete en la vida de la persona. Y lo que se está vendiendo de cara a la galería y al público no es cierto.

La iglesia católica ha apoyado la utilización del hiyab dentro de la libertad religiosa. ¿Cuales son sus relaciones con la Iglesia Católica en estos momentos?.

Siempre han sido muy buenas pero no en todos los aspectos. Especialmente en el aspecto jurídico siempre hemos llevado las riendas de la negociación juntos, sino no podríamos haber llegado a este nivel. Tanto las minorías religiosas como la Iglesia Católica apoyó la apertura y la libertad religiosa. Y tambien hay colaboración en materias como la emigración, como la ayuda a la gente necesitada. Pero hay algunos enfoques que por desconocer la realidad nuestra, no se acercan a este diálogo, y lo estamos intentando.

Qué tendría que hacer la comunidad islámica para darse a conocer y la gente pudiera entender todo esto y se diera cuenta de que los musulmanes son ciudadanos de este país con los mismos derechos y libertades.

En encuentros como el de hoy el primer paso que estamos dando es invitar a todas las comunidades a abrirse a la sociedad. Seguro que cada mezquita o comunidad viven en un entorno, en una población pequeña o grande. Nosotros les decimos que no tengan miedo y cuando haya algún acontecimiento musulmán o fiesta, que inviten a los vecinos, a lo mejor a la primera no vienen, pero a la segunda vendrán, o a la tercera vendrán. Y así por lo menos se acercan y ven que son gente normal con problemas diarios, ilusiones y ambiciones en la vida como todo el mundo. El acercamiento es el mejor mecanismo para poder construir la convivencia. Y si nos basamos en la imagen que se da en algunos medios de los musulmanes no vamos sino deteriorando esta imagen que tenemos respecto a la sociedad española.

¿Cómo hacerle comprender a los ciudadanos españoles que no se puede identificar la comunidad musulmana solo con inmigración, solo con extranjeros, es decir, que hay muchos españoles que son musulmanes?.

El cálculo nuestro recién publicado es que hay más de medio millón de musulmanes españoles, es decir la cuarta generación, de nietos y biznietos. Por lo tanto hay generaciones que están ocupando puestos altos en la sociedad. Estos están recibiendo estos mensajes. Y los primeros dañados son la juventud, sensible a cualquier gesto. Son ciudadanos tambien que los tratan de forma en el sentido de marginarlos por el nombre, la creencia, por los rasgos de la cara. Creo que no estamos así favoreciendo la construcción correcta de nuestra sociedad para el futuro.

¿La comunidad de Murcia como se ve desde su puesto en Madrid?.

Murcia siempre ha sido muy cercana a nosotros. Teníamos mucha gente estudiando aquí en Murcia. El primer grupo que se formó, y no se quedó en Murcia por cuestión de trabajo, pero siempre hay o una proximidad hacia la comunidad murciana. Máxime ahora cuando se ha cambiado totalmente el entorno de la sociedad murciana, y el factor de la emigración ha ayudado a la prosperidad de esta región y parte de esta emigración es la musulmana.

Que piensa de que todavía no se imparta la educación musulmana en los colegios de Murcia cuando usted fue el autor del primer libro de texto.

La primera gestión fue tambien aquí en Murcia, una vez firmado el convenio con el Estado, tuvimos un contacto con el señor Navarro en la consejería de Educación, tuvimos la promesa de aplicar el tema poco a poco. Sin embargo hasta ahora no tenemos nada al respecto. Y creo que es una condición muy importante para la integración de la comunidad musulmana, no la emigrante sino la comunidad propiamente dicha.

Sí porque aquí habrá alrededor de unos 9.000 alumnos.

No, un poco más.

Esos alumnos ya son ciudadanos de esta región, pagan sus impuestos, sus padres trabajan aquí y están identificados con nosotros.

Yo hago este paralelismo: los niños católicos reciben su formación y a la hora de recibir esa formación tienen que salir los musulmanes al patio o a otro sitio. Si fuese factible que vayan a su clase de religión yo creo que no va a afectar nada absolutamente, pero ese sentimiento creado de una discriminación está dejando su huella. Hemos llamado la atención sobre esto muchísimas veces. Esto ayuda, no va a ser un ulema, un sabio, pero afecta en términos de igualdad entre todos los compañeros de la propia clase.

Muchas gracias por esta entrevista y bienvenido a esta región.

Muchas gracias por esta oportunidad brindada por ustedes.

sábado, 6 de marzo de 2010

Nuevos enfrentamientos violentos en Jerusalén Este dejan decenas de heridos

JERUSALEN,05/03/2010,(AFP).
Nuevos enfrentamientos violentos estallaron el viernes entre la policía y los palestinos en Jerusalén Este, dejando decenas de heridos, apenas una semana después de unos incidentes similares, según las fuerzas del orden y testigos.

La tranquilidad volvió a adueñarse de la Explanada de las Mezquitas, lugar santo del islam, donde unos enfrentamientos habían opuesto a la policía con los manifestantes palestinos que gritaban eslóganes islamistas.

Pero los incidentes siguieron en las callejuelas del barrio musulmán de la Ciudad Vieja, según un fotógrafo de la AFP.

Cinco policías fueron hospitalizados y otra decena de agentes ligeramente heridos recibieron atención médica en el lugar, indicó a la AFP un portavoz de la policía.

También se señalaron incidentes esporádicos en el barrio de Ras el Amud, mayoritariamente árabe, de Jerusalén este, conquistado por Israel en 1967.

Por otra parte, una treintena de manifestantes palestinos resultaron ligeramente heridos, diez de ellos por disparos de balas de goma y una quincena incomodados por gases lacrimógenos, informaron fuentes sanitarias de Jerusalén Este.

El portavoz de la presidencia palestina, Abu Rudeina, condenó de inmediato "la escalada de violencia israelí en Jerusalén y en otros lugares en Cisjordania, que trata de sabotear los esfuerzos estadounidenses de reactivación (del proceso de paz)".

En tanto, el ministro israelí de Seguridad Interior, Yitzhak Aharonovich, acusó al grupo islamista palestino Hamas y al Movimiento Islámico, una organización de árabes israelíes, de "atizar la situación en el Monte del Templo".

"La policía no disponía de informaciones sobre los proyectos de desórdenes", agregó.

En Gaza, un portavoz del Hamas, que controla el enclave palestino, exhortó a "la nación árabe a tomar medidas urgentes para salvar la explanada de las Mezquitas".

El vicepresidente estadounidense, Joe Biden, y el enviado norteamericano para Oriente Medio, George Mitchell, visitarán la región la semana que viene y se entrevistarán con los líderes israelíes y palestinos.

Los primeros incidentes en la Explanada de las Mezquitas estallaron, según la policía, tras una manifestación de musulmanes que arrojaron piedras contra fieles judíos que oraban junto al Muro de las Lamentaciones.

"Nuestras fuerzas intervinieron en la Explanada cuando fieles judíos fueron apedreados mientras rezaban en el Muro de las Lamentaciones", justo debajo del lugar, indicó a la AFP el portavoz de la policía de Jerusalén, Shmulik Ben Rubi. La policía usó granadas lacrimógenas y bombas de ruido.

La policía evacuó a los fieles judíos del Muro de las Lamentaciones, lugar sagrado del judaísmo.

La policía israelí abandonó la Explanada de las Mezquitas a principios de la tarde tras unas conversaciones con la Oficina de bienes musulmanes, el Waqf, que controla el lugar.

La Explanada ya fue teatro de incidentes el domingo pasado, después de que el primer ministro Benjamin Netanyahu decidiera inscribir en el patrimonio cultural israelí dos lugares santos -la Tumba de los Patriarcas de Hebrón (mezquita de Ibrahim para los musulmanes) y la Tumba de Raquel (mezquita Bilal ben Rabah) de Belén.

La Explanada es el tercer lugar santo de los musulmanes, después de La Meca y Medina. Los judíos denominan el lugar Monte del Templo y lo consideran como el principal lugar santo de su religión.

lunes, 14 de septiembre de 2009

Melilla fa oficial la festa islàmica del Sacrifici

La ciutat és la primera d'Espanya que reconeix una festivitat musulmana
MUSTAFA HAMED
MELILLA (elperiodico.cat)

Melilla es convertirà en la primera ciutat d’Espanya que comptarà amb una festa islàmica com a jornada festiva en el seu calendari laboral. Serà a partir del 2010 quan l’Aïd al-kebir o Festa del Sacrifici musulmana figurarà en vermell als almanacs, segons estableix l’acord assolit entre el Govern de la ciutat, en mans del Partit Popular, i les quatre associacions musulmanes que integren la Comissió Islàmica de Melilla (CIM). Aquesta festa és la més important del calendari islàmic i commemora l’episodi bíblic, recollit després a l’Alcorà, en el qual Déu sol·licita a Abraham que sacrifiqui el seu fill.
L’Executiu melillenc remetrà abans del 30 de setembre les seves dates festives al Ministeri de Treball perquè es faci oficial aquesta mesura. Aquest any no es podrà aplicar al ser impossible per qüestions legals: els dies festius han de ser comunicats per les autonomies com a mínim amb un any d’antelació a l’Administració central.

UNA DATA FIXA CADA ANY / L’acord ha estat possible després que la Comissió Islàmica hagi accedit a l’exigència que plantejava el gabinet que presideix Juan José Imbroda de posar una data fixa per a l’Aïd al-kebir, que té lloc 40 dies després de la finalització del Ramadà i durant el qual cada família sacrifica un be. La seva inclusió en el calendari laboral no s’efectuarà en substitució d’una altra festivitat, sinó que es farà possible a l’evitar que una jornada festiva qualsevol que caigui en diumenge es traslladi al dilluns.
El dia elegit ha estat el 17 de novembre del 2010, malgrat que la data exacta no se sap amb certesa per les oscil·lacions que té el Ramadà, l’inici i el final del qual depenen de la visió de la Lluna.
Encara que aquest any no serà festa oficial, el Govern de Melilla sol·licitarà al Ministeri de Treball, a petició de la Comissió Islàmica, que declari com a dia inhàbil la festa del Sacrifici, el 28 de novembre. Si la petició s’accepta s’aconseguirà que es tanquin, a més del Palau de l’Assemblea, els col·legis i altres establiments de l’Administració.

FET HISTÒRIC / Abderramán Benyahya, portaveu de la CIM, va qualificar de «reunió històrica» la mantinguda entre els representants de la federació religiosa i el conseller d’Administracions Públiques, Miguel Marín, ja que va aconseguir que «per primera vegada a Europa es revesteixi una festa musulmana com l’Aïd al-kebir de caràcter oficial».
Marín, per la seva part, va destacar com un fet positiu que es compleixi «una reivindicació antiga» i va subratllar que es tracta «d’un exemple més de tolerància». A més, això ajudarà que els musulmans de Melilla coincideixin en el dia de celebració i no depenguin del que decideixi el Marroc.

domingo, 30 de agosto de 2009

LA PATRIA DE ABÉN HUMEYA

JAVIER VALENZUELA 26/08/2009 (elpais.com)
Escapada a la comarca granadina de La Alpujarra, donde los barrancos van convirtiéndose en valles. Allí se refugió el último rey de los moriscos, de cuya expulsión se cumplen cuatro siglos.
Así que ésta fue su casa, la casa de Abén Humeya, rey de los moriscos de La Alpujarra, último rey de Al-Andalus. Buena casa, sí señor. De tres alturas, puerta de madera con aldaba y herrajes, fachada encalada y sin ningún estorbo enfrente: abierta al Sur, a un océano de redondeadas montañas. Un escalón abajo, un huertecillo de tomates y pimientos; a la izquierda, el casco antiguo animado por unas cuantas palmeras; viniendo de todas partes, surgido de invisibles fuentes y acequias, el rumor del agua fresca, el rumor del paraíso.

Estamos en Válor, allí donde La Alpujarra va limando sus aristas alpinas y desembocando en el Mediterráneo clásico, donde los barrancos van convirtiéndose en valles, donde nogales, álamos y castaños van dando paso a olivos, naranjos y almendros. Es ésta "la patria de Abén Humeya", como proclama el mural que da la bienvenida al pueblo. Mural en el que, sobre fondo azul, se cruzan dos cimitarras doradas que sirven de cuenco a una corona y una media luna. Aquí, en 1568, don Fernando de Córdoba y Válor se puso al frente de la rebelión de los suyos, los moriscos granadinos, abandonó su forzado nombre cristiano y recuperó el musulmán: Abén Humeya, orgulloso descendiente de los Omeyas de Córdoba y, a través de ellos, del profeta Mahoma.

Los moriscos no podían más. En 1492 Boabdil había rendido Granada con la condición de que los habitantes del reino nazarí pudieran seguir conservando su lengua, religión y costumbres. Papel mojado: pronto se les obligó a convertirse al cristianismo, pasando a ser llamados moriscos. Pero ni aun así los conquistadores saciaron su sed de uniformidad. Querían que los granadinos hablaran castellano, renunciaran a sus baños, comieran cerdo, se vistieran como en Ávila y se olvidaran de sus fiestas o zambras. Cuando en 1568 Felipe II promulgó un nuevo edicto en esta dirección, los de la Alpujarra, su último refugio, se alzaron en armas. Abén Humeya, del que se cuenta que era muy lujurioso, se convirtió en su rey.

Ganaron los cristianos, claro. "Los nuestros", dice Abén Humeya en la biografía novelada que escribiera Carlos Asenjo Sedano, "sólo tenían dos caminos: o entregarse para la horca, o morir degollados a manos de soldados. En cualquier caso, nada de perdón y libertad". Abén Humeya fue asesinado, don Juan de Austria conquistó La Alpujarra a sangre y fuego, los moriscos fueron masacrados, las moriscas vendidas como esclavas, llegaron repobladores del Norte, se perdió la industria de la seda... Y en 1609, hace ahora 400 años, se consumó el drama con la pragmática de Felipe III que ordenaba la completa expulsión de los moriscos de todos sus reinos; lo español, una vez más, quedaba identificado por decreto con lo católico, lo conservador y lo castellano. Entre 300.000 y 500.000 personas tuvieron que abandonar su patria. Dada la población de la época, fue, señala el escritor José Manuel Fajardo, "el mayor exilio de una historia, la nuestra, repleta de ellos".

Aunque ninguna placa indica que ésta fuera la casa de Abén Humeya, los vecinos de Válor lo dan por hecho. No es la original, pero aquí estuvo su solar y su estructura era básicamente la de hoy. La casa ha estado habitada tradicionalmente por los médicos del pueblo, pero lleva unos años desocupada y podría amenazar ruina. En cuanto al balcón y la escayola con un Cristo son evidentemente postizos.

A pocos metros, doblando la esquina, hay un Centro Municipal de la Tercera Edad y allí un azulejo reza literalmente: "Abén Humeya y los moriscos. Cumbre de libertad para Al-Andalus". Lo firma, también literalmente, "Yama'a Islámica". Curioso este pueblo de Válor que ahora sestea pero que pronto, a mediados de septiembre, despertará para celebrar sus fiestas de Moros y Cristianos, las más vistosas de Andalucía oriental. Entonces, vecinos enturbantados harán correr la pólvora en homenaje al desdichado Abén Humeya, pero la victoria de tales monfíes será breve: el bando cristiano, con la providencial ayuda del Santo Cristo de la Yedra, terminará haciéndose con el castillo.


martes, 7 de julio de 2009

¿Quiénes son los uigures?

GEORGINA HIGUERAS(elpais.com)


La etnia uigur es una de las 55 minorías nacionales de China, que en total apenas suponen el 9% de su población. El 91% restante de los 1.350 millones de chinos corresponde a la etnia han.
Los uigures son de religión musulmana, lengua de origen túrquico y alfabeto árabe. Habitan fundamentalmente en Xinjiang, que oficialmente se denomina Región Autónoma Uigur, en la que también habitan otras minorías musulmanas, además de la mayoría han, muy numerosa sobre todo en la capital, Urumqi, debido a los intentos del Gobierno central de repoblar esta región con hanes.

Aunque Xinjiang es la provincia más extensa de China, con 1.600 kilómetros cuadrados de superficie, está muy poco poblada -unos 20 millones de habitantes- por sus difíciles condiciones geográficas, que incluyen el enorme desierto del Taklimakán y la cadena montañosa de Tianshan. En la actualidad, los uigures apenas alcanzan la mitad de la población de Xinjiang (el 45%), de ahí el malestar creciente por lo que llaman la "hanización" de sus costumbres. Los hanes superan ya el 40% de la población provincial. Pero lo que más descontento genera es el desigual reparto del trabajo, con los puestos de mayor responsabilidad en poder de los hanes, que sobre todo copan buena parte de la administración pública.

También hay una considerable presencia uigur en los países de Asia Central limítrofes con Xinjiang, sobre todo en Kazajistán y Kirguizistán, además de en Uzbekistán. Según el Congreso Mundial Uigur, con sede en Munich (Alemania), que acoge al exilio de esta étnia, sostiene que en el mundo hay ya 20 millones de uigures, con importantes comunidades en Estados Unidos, Suecia y Alemania.

Después de que el Partido Comunista Chino ganara la guerra civil en 1949, el Ejército Popular de Liberación entró en Xinjiang y puso fin a la declaración unilateral de independencia de la llamada República del Turkestán Oriental, que desde 1933 gobernaba el destino de los uigures. Muchos iniciaron entonces el exilio. Los que se quedaron sufrieron, sobre todo durante la Gran Revolución Cultural (1966-1976), la represión por las autoridades chinas de su fe y sus costumbres, además del abandono económico de la región.

En los últimos años, Pekín ha invertido grandes cantidades de dinero para tratar de apagar las ansias independentistas de los uigures y para intentar disminuir la tremenda disparidad existente entre el desarrollo de esa región y las de la costa oriental del país. Al mismo tiempo, ha desatado toda una guerra, tanto diplomática como ofensiva, contra el independentista Movimiento Islámico del Turkestán Oriental (ETIM), en la que ha conseguido que el ETIM sea considerado un grupo terrorista por la ONU y por Estados Unidos.


viernes, 26 de junio de 2009

Aplaudiments per a la primera diputada belga amb vel

  1. La noia d’origen turc jura a la Cambra regional de Brussel·les i obre un ampli debat
ELISEO OLIVERAS
BRUSSEL·LES (elperiodico.cat)
La jove belga d’origen turc Mahinur Özdemir es va convertir ahir en la primera diputada regional vestida amb el mocador islàmic a Bèlgica i va obrir un ampli debat polític al país al voltant dels símbols religiosos ostensibles a les institucions públiques i la neutralitat laica de l’Estat.
La noia, de 26 anys i llicenciada en Ciències Polítiques, va prestar jurament com a nova diputada del Parlament regional de Brussel·les enmig dels aplaudiments del públic. Vestida amb un conjunt clar i amb el cap cobert per un mocador de quadros turquesa, daurats i blancs, va prendre possessió del seu escó després de jurar «respecte per la Constitució».
Özdemir, que va copresidir la sessió inaugural de la Cambra regional perquè era la diputada més jove, va estar somrient durant tot l’acte. Al pujar a la tribuna va fer un discret símbol amb la V de victòria en direcció a la tribuna del públic, on hi havia sis dones també cobertes amb mocador.

VOLUNTAT PRÒPIA / La noia declara que porta el mocador «per voluntat pròpia» des dels 14 anys i que no pensa treure-se’l durant el seu mandat de cinc anys com a diputada regional. «El vel no és de cap manera un fre a la meva emancipació», va afirmar a l’arribar a la institució, i va demanar ser jutjada per la seva tasca política.
Özdemir, filla d’una família de petits comerciants, ha estat regidora durant tres anys a Schaerbeek, un dels municipis de la capital belga amb més presència d’immigrants musulmans.

EL VOT DE LA IMMIGRACIÓ / La noia va ser elegida a les llistes del Centre Democràtic Humanista (CDH), l’antic partit socialcristià francòfon, que ha incorporat candidats procedents de la immigració per ampliar la seva base electoral.
Un grup de diputats liberals van anunciar que proposaran prohibir l’ús de símbols religiosos al Parlament perquè no es vegin menyscabades la neutralitat i laïcitat de l’Estat, però no tenen prou suport. Els defensors de l’Estat laic retreuen al CDH que hagi «reintroduït el pes religiós al Parlament», que les fotos de la noia als cartells electorals fossin requadrades per ocultar el seu vel i que els seus missatges electorals es redactessin en turc.

sábado, 6 de junio de 2009

Obama, la tolerancia y su anacronismo sobre Al Andalus

AFP
El presidente estadounidense,
Barack Obama confundió en su discurso del jueves en El Cairo el período de presencia árabe en la península Ibérica medieval, cuya tolerancia religiosa resaltó, con la posterior persecución religiosa llevada a cabo por la Inquisición.

"El islam tiene una orgullosa tradición de tolerancia. Lo vemos en la historia de Andalucía y Córdoba durante la Inquisición", afirmó Obama en la Universidad de El Cairo, en el que abogó por un "nuevo comienzo" en las relaciones entre Estados Unidos y el mundo musulmán. 
 El mandatario estadounidense se refirió en realidad a dos períodos distintos de la historia de la península Ibérica. Uno es el período, entre el siglo VIII y el XV, en que los musulmanes se instalaron en casi toda la península Ibérica tras luchar contra los reyes visigodos y "conquistar" el territorio, que llamaron Al Andalus, zona que no coincide con la actual región de Andalucía. 
Entre el año 711 y 1492, Al Andalus fue primero una provincia del califato de los Omeyas, con capital en Damasco, y a continuación se independizó, formando un emirato. Este pasó a ser el Califato de Córdoba, período considerado de máximo esplendor en la zona, y finalmente la región se dividió en varios reinos llamados taifas.
 Obama quiso referirse el jueves a la convivencia tolerante entre musulmanes, cristianos y judíos en ese período en Al Andalus, que los musulmanes consideran una época dorada.
 El presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, declaró que las palabras de Obama "deberían producir satisfacción y orgullo" a los españoles porque aluden a la "libertad religiosa" de aquella época.
 Posteriormente, en 1492, tras la reconquista de la Península por los Reyes Católicos y la formación de la monarquía hispánica, esta tolerancia desapareció cuando los judíos fueron expulsados y los musulmanes, obligados a convertirse y posteriormente expulsados en el siglo XVII.
 Por otro lado, la Inquisición es un instrumento, que aunque existió por primera vez en el siglo XIII de forma muy reducida, los Reyes Católicos pusieron en marcha a finales del siglo XV, tras la desaparición de Al Andalus con la reconquista de la Península. En el siglo XVI se enfrentó a la reforma luterana. "La frase dedicada a España demuestra un total desconocimiento de la historia de la península Ibérica", afirmaba este viernes el diario ABC. Obama también pudo incurrir en una confusión al alabar el liderazgo de Turquía en la Alianza de Civilizaciones, mecanismo creado en 2004 a iniciativa de Zapatero para alentar el diálogo entre Oriente y Occidente. El II Foro de la Alianza se celebró en abril en Turquía.
 Zapatero quitó importancia al asunto, agradeciendo a Obama la referencia al proyecto, en el que España ha puesto "mucho empeño" y Turquía, "también", dijo. El mandatario español es un gran admirador de Obama, quien ya se ha interesado en España al citarla por sus empresas de energías renovables y con una visita del secretario de Transportes para conocer la red de trenes de alta velocidad, que se quiere implantar en EEUU.
 La secretaria de organización del PSOE, Leire Pajín, dijo recientemente que será un "acontecimiento histórico" para "el planeta" la coincidencia de Obama y Zapatero como mandatarios cuando España presida la Unión Europea en 2010, lo que fue considerado exagerado por muchos.

Haniyeh se reúne con el jefe de la comisión de la ONU que investiga los crímenes en la guerra de Gaza

JERUSALÉN, 5 Jun. (EUROPA PRESS) -

   El primer ministro 'de facto' en la Franja de Gaza, Ismail Haniyeh, se reunió anoche con Richard Goldstone, el jefe de la comisión de Naciones Unidas que ha viajado a la zona para investigar los crímenes que pudieron cometerse durante la ofensiva israelí de finales de 2008 y principios de 2009 en este territorio.

   Según informa la agencia palestina Maan, el líder de Hamás en Gaza mantuvo un encuentro con Goldstone, jurista judío sudafricano, en el que ambos hablaron de la operación militar que llevó a cabo Israel durante tres semanas sobre suelo palestino y las denuncias de crímenes de guerra presuntamente cometidos por los soldados, así como del continuo bloqueo al que el Estado hebreo somete a la Franja.

   Haniyeh acusó a Israel de privar a los palestinos de "todas sus fuentes de vida", además de bombardear edificios "matando a madres e hijos a sangre fría" y de utilizar armas prohibidas, violar el Derecho Internacional y torturar a prisioneros palestinos, añade la citada agencia.

   Para el jefe del Ejecutivo en Gaza, la guerra fue "humillante para la humanidad en sí misma y no sólo para los palestinos", por lo que insistió ante Goldstone en la importancia de enviar "a estos criminales de guerra ante la justicia y juzgarles por sus crímenes".

   Por su parte, el jefe de la comisión de investigación de la ONU, quien también fue fiscal jefe del Tribunal Penal Internacional para la antigua Yugoslavia y para Ruanda, aseguró que buscará hacer justicia y que el grupo de expertos que le acompaña será "honesto". Además, elogió la cooperación que han recibido del Gobierno liderado por Haniyeh, calificándola de "admirable", algo que resaltará en el informe final, que se presentará previsiblemente en septiembre.

   Israel ya anunció que no colaborará con la investigación de Goldstone. Unos 1.400 palestinos, entre ellos cientos de civiles, fallecieron durante la guerra, mientras que 13 israelíes perdieron la vida, incluyendo tres civiles por el lanzamiento de proyectiles por parte de milicianos palestinos.

   En la comisión, conformada en el Consejo de Derechos Humanos de la ONU, también están Christine Chinkin, profesora de Derecho Internacional de la London School of Economics; Hina Jilani, abogada paquistaní de Derechos Humanos; y Desmond Travers, ex oficial de las Fuerzas Armadas de Irlanda y experto en investigaciones criminales internacionales.


viernes, 29 de mayo de 2009

Les fotos vetades per Obama d'abusos a detinguts inclouen violacions

  1. • Les imatges revelen agressions sexuals en presons de l'Iraq i l'Afganistan
  2. EFE 
    LONDRES

    Les fotografies d'abusos de detinguts en el marc de l'anomenada lluita antiterrorista que el president dels EUA, Barack Obama, no vol veure publicades inclouen violacions i agressions sexuals, segons ha declarat al diari The Daily Telegraph el general Antonio Taguba, que va portar a terme una investigació dels fets a la presó iraquiana d'Abu Ghraib.

    L'informe que va publicar Taguba el 2004 recollia acusacions d'aquest tipus d'abusos, però no es va arribar a revelar l'existència de fotografies que documentessin els fets. El Govern d'Obama va anunciar a l'abril que es publicarien les fotografies i que no es recorreria una sentència a favor de la seva publicació guanyada per l'American Civil Liberties Union.

    No obstant, després de fortes pressions de caps militars, Obama va canviar d'opinió argumentant que la seva publicació posaria en perill la seguretat de les tropes nord-americanes. Les fotos estan relacionades amb 400 casos de suposats abusos que van tenir lloc entre el 2001 i el 2005 a Abu Ghraib i sis presons més.

    Dos mil fotos de l'Iraq i l'Afganistan

    No obstant, el contingut d'aquestes imatges poden explicar, segons el rotatiu, els intents d'Obama d'impedir la publicació de prop de 2.000 fotografies de presons de l'Iraq i l'Afganistan tot i que va prometre divulgar-les.

    El general Taguba, que es va jubilar el gener del 2007, ha expressat el seu suport a la decisió d'Obama, i ha assenyalat que les imatges mostraven escenes de "tortures, abusos, violacions i tot tipus d'actes indecents".

    Almenys una de les fotografies mostra un soldat nord-americà violant suposadament una presonera, mentre en una altra apareix un home violant un detingut del mateix sexe. El general ha manifestat: "No estic segur de quin objecte, tret del purament legal, tindria publicar aquestes fotos, i la conseqüència seria posar en perill les nostres tropes, únics protectors de la nostra política exterior, quan més les necessitem, o les britàniques". Taguba ha afegit que "la mera descripció d'aquestes fotos és prou horrible, poden creure'm".

    Segons Obama, els protagonistes d'aquests actes han estat identificats i s'han adoptat mesures contra ells.

miércoles, 27 de mayo de 2009

Jornada de Portes obertes de la C.I. El Firdaous de la Jonquera, 23-05-2009



La Comunitat Islàmica El Firdaous de la Jonquera, en col•laboració amb la Unió de Comunitats Islàmiques de Catalunya (UCIDCAT), ha organitzat una conferència sota el títol “el paper de la comunitat musulmana en el desenvolupament de la regió en temps de crisi” la conferència es va organitzar dins del marc de la jornada de portes obertes que va tenir lloc el 23 de maig a les 17 hores a la sala de conferències de l'Ajuntament de La Jonquera. La conferència va anar a càrrec del senyor Abouzaid El Mokrie El Idrissi, diputat al parlament Marroquí i professor de la Universitat Hassan II de Casablanca.
A aquesta jornada han assistit, a més de l'entitat organitzadora, representants de les comunitats següents:
De la província de Girona : Comunitat islàmica d'Empuriabrava, Comunitat islàmica de Sant Pere de Pescador, Comunitat islàmica Annour de Figueres y Comunitat islàmica de Figueres. De la província de Barcelona: Unió de comunitats islàmiques de Catalunya (UCIDCAT), Comunitat musulmana de Terrassa, Comunitat islàmica Al Huda de L’Hospitalet de Llobrigat, Comunitat islàmica de Catalunya , Comunitat islàmica de Martorell, Comunitat mesquita alfurkan de Badalona, Comunitat islàmica de Parets del Vallés. De la província de Tarragona: Comunitat islàmica ar•risala de Tarragona. I de fora de Catalunya: Comunitat islàmica assalam de Perpinyà (França) .


sábado, 23 de mayo de 2009

¿Què és això que en diuen xaria?

*DOLORS Bramon
• Aquesta normativa no és un codi unificat i coherent, i no es pot considerar la llei canònica de l’islam

Les notícies sobre l’avanç talibà a la vall de Swat, al Pakistan, i les recents implantacions de la xaria com a llei de l’islam en diversos països islàmics estan generant molta confusió. Val la pena aclarir de què va això de la xaria, sobretot pel que suposa de discriminació per a les musulmanes. El llibre sagrat de l’islam, a més de contenir el dogma, comprèn un conjunt de normes per regular la conducta dels fidels. En conseqüència, els primers musulmans van considerar que constituïa la seva primera i principal font de dret. En ell es millorà sensiblement la condició de les dones, condemnant alguns usos anteriors, com el costum de soterrar vives les nounades (Alcorà 81,9) , i establint que les musulmanes passessin a ser subjecte d’herència i no objecte, com succeïa abans (Alcorà 4,19), o el dret inalienable a rebre i posseir el dot i a la separació de béns en el matrimoni (Alcorà 4,4). Altres usos preislàmics s’adaptaren a les noves directrius, bo i dictaminant millores, com és el cas de la poligàmia, que a l’Alcorà es regula reduint a quatre el nombre màxim d’esposes permeses als homes i exigint una equitat de tracte (Alcorà 4,3) o el dret al repudi, la validesa i el pronunciament del qual es van haver de cenyir en endavant a uns condicionaments molt restrictius.

Les normes establertes a l’Alcorà es refereixen a diverses situacions que afecten la vida privada de cada creient i la del conjunt de la comunitat, com l’alimentació, el matrimoni, la mort, els impostos, el comerç, el luxe, etcètera. Però cal assenyalar que algunes pràctiques que han perdurat fins avui ni tan sols són mencionades a l’Alcorà. És el cas, per exemple, de la circumcisió masculina o de la modalitat aplicada a les nenes sota diversos, i condemnables, graus de mutilació. 
Encara que es diu que un 35% del contingut del llibre fa referència a normatives, aviat no va ser suficient per poder regular totes les qüestions que es plantejaven en una comunitat cada dia més gran. Per aquest motiu, les pautes proporcionades en el missatge alcorànic es varen haver de complementar amb altres models de comportament. El principal va ser, naturalment, el model de la vida del profeta i dels seus seguidors més immediats, és a dir, el de la pràctica seguida per la primera comunitat de fidels.
Aquest conjunt de normes que complementen l’Alcorà constitueix la sunna o tradició, integrada per diverses narracions que recullen presumptes fets o dits del profeta segons pretesos testimonis coetanis. Cada una rep el nom de hadís i va encapçalada per la llista nominal dels transmissors, que donen garantia --si més no teòrica-- d’autenticitat. Recollit per escrit el segle IX, aquest conjunt de narracions, d’historicitat força dubtosa donats els anys transcorreguts, constituí ben aviat la segona font de dret.
Ben aviat també, la tradició no bastà per als nous casos que es presentaven i els experts hagueren d’establir una tercera font de jurisprudència. Ara bé, quan els mancaven directrius a l’Alcorà i la sunna, hagueren d’elaborar una nova normativa sense poder seguir cap model. Les vies adoptades aleshores consistiren a deduir una nova legislació mitjançant el sistema anomenat d’analogia, aplicable en aquells casos que presentessin similitud amb normes anteriors, o recórrer a la seva opinió personal. És evident que el tarannà de cada jurista influiria en els seus dictàmens. En tots els casos, era i és necessari el consentiment dels fidels, i d’aquesta manera la veu de la comunitat es converteix també en font del dret.

Aquest esforç de creació jurídica es va cloure els segles IX-X, i els experts posteriors han hagut de limitar-se a seguir el camí traçat pels seus antecessors. 
Si bé aquesta nova normativa 
fou sistematitzada, no es pot considerar un codi unificat i coherent, sobretot perquè l’islam no té una institució única de referència i la consuetud de cada territori és molt diferent. Malgrat això, alguns opten per sumar les esmentades fonts del dret i considerar el seu resultat com a llei canònica sota el nom de xaria, sense adonar-se del disbarat que això suposa. M’explico: a tots ens han ensenyat de petits que no es poden sumar peres i pomes, i és evident que aquesta suma és incorrecta. Ho és perquè cal distingir molt explícitament la naturalesa i la procedència dels sumands perquè per a tots els musulmans, i segons la teologia islàmica, l’Alcorà és obra de Déu, però, per contra, és obvi que la tradició, l’esforç jurídic i el consens són producte de l’activitat humana, i més concretament dels homes de l’islam. 

A MÉS A MÉS, cal dir que no sempre els textos àrabs de l’Alcorà, de la sunna i dels escrits jurídics poden ser entesos d’una manera clara i automàtica, i que cap d’aquestes obres constitueix un codi coherent i complet. En conseqüència, la seva interpretació varia sensiblement. I, sovint, les normatives són contradictòries. 
Aquesta consideració errònia de la xaria com a llei de l’islam és la que defensen els grups islamistes, i les qüestions més discriminatòries són les referides a l’estatus de les dones, perquè sovint han prevalgut les normes dels homes en detriment de les pautes de l’Alcorà. Agradi o no agradi, cal subratllar el pas de gegant que va suposar el seu contingut en pro de les dones, però, malauradament, el patriarcalisme segueix triomfant. 

*Professora d’estudis islàmics


miércoles, 13 de mayo de 2009

Israel elabora un pla secret contra la divisió de Jerusalem

• Una oenagé local diu que el Govern pretén més demolicions en zones palestines

RICARDO MIR DE FRANCIA
JERUSALEM (elperiodico.cat)

El Govern israelià ha preparat un pla urbanístic que té com a objectiu alterar la demografia de Jerusalem i fer completament inviable una futura divisió de la ciutat que es disputen israelians i palestins, segons revela el diari israelià Haaretz recolzant-se en la informació obtinguda per l'oenagé Anar Amin (Una ciutat per a dos pobles). El projecte consistiria a envoltar la Ciutat Vella amb nou parcs arqueològics, senders i llocs d'interès turístic que es construirien en zones on resideix majoritàriament població palestina.
En zones com Silwan el pla ja està en marxa. En aquest barri, enganxat a les muralles, la municipalitat ha ordenat l'enderrocament de 88 vivendes on resideixen unes 1.500 persones per deixar espai a l'expansió d'un parc arqueològic gestionat per una organització de colons d'extrema dreta. No són les úniques ordres de demolició pendents. L'ONU advertia fa uns quants dies que 60.000 palestins de Jerusalem Est podrien quedar-se sense casa si la municipalitat compleix amb els expedients d'enderrocament.
Segons el diari Haaretz, el pla respon a una iniciativa del Govern del primer ministre Benjamin Netanyahu i de diverses organitzacions de colons, i l'aplicació ha estat assignada a l'Autoritat per al Desenvolupament de Jerusalem.

CONSOLIDAR LA CAPITALITAT
En un informe presentat el setembre de l'any passat al llavors primer ministre, Ehud Olmert, aquest organisme públic, encarregat de fomentar el desenvolupament a la ciutat, afirmava que l'objectiu del pla és "crear una seqüència de parcs que envoltin la Ciutat Vella per consolidar Jerusalem com la capital d'Israel".
És difícil dubtar de la versemblança de la informació presentada per Haaretz. Tant Netanyahu com l'alcalde de Jerusalem, Nir Barkat, s'oposen rotundament a compartir la capitalitat de Jerusalem amb l'Autoritat Nacional Palestina (ANP) i tots dos han declarat públicament la seva intenció de fomentar la colonització jueva de l'est de la ciutat.
El primer ministre, que efectuarà aquesta setmana el seu primer viatge oficial a Egipte, tampoc considera negociable la devolució del Golan sirià. "Quedant-nos al Golan ens assegurarem un avantatge estratègic en cas de conflicte militar amb Síria", va dir divendres Netanyahu.


Salvemos la única mezquita histórica de Galicia

Bismilahir Rahmanir Rahim, Alhamdulilahi Rabbil Alamín, wa assalatu wa assalam ala Rasulillah (s.a.w.) En el nombre de Allah, Él Misericordioso, Él Compasivo, todas las alabanzas son para Allah El Señor de los Mundos, y que la paz y las bendiciones de Allah sean sobre Su Profeta Muhammad (s.a.w.)

La imagen que ven en la foto corresponde a la única mezquita histórica que se conserva en Galicia.

Es una pequeña construcción a la que se accede por un arco de herradura que se abre a un pequeño patio. A la derecha encontramos una pequeña sala de abluciones, con un zócalo elevado de azulejos verdes, que recorre las tres paredes del minúsculo recinto y que disponía de grifos. A la izquierda de la entrada se encuentra la sala de oraciones propiamente dicha. Ambos habitáculos son idénticos en sus medidas, cuentan con sendas cúpulas apoyadas sobre trompas y se accede a ellos por puertas de arco de herradura. En cada cuarto encontramos también dos pequeñas ventanas de herradura, frente a frente.

Desgraciadamente no se puede acceder a ella, a pesar de que se encuentra en los jardines de acceso público del balneario. La explicación de la dirección del Balneario es que las llaves “se han perdido”, curiosamente tras denunciar un cliente que se había estado usando como almacén de sillas de plástico...

El hermano español que ha iniciado una lucha para evitar que este monumento histórico desaparezca en el olvido (Suleyman Matos) se ha puesto en contacto con Patrimonio Cultural Gallego sin haber recibido respuesta. Por eso realiza una llamada pública para escribir un texto a Patrimonio Cultural Gallego.


Aquí podéis escribir en ASUNTO: Mezquita de Guitiriz. En MENSAXE podéis incluir el siguiente texto (u otro que encontréis más adecuado):

Solicito información sobre el grado de catalogación de la mezquita de Guitiriz, situada en los jardines del Balneario de esta localidad, así como su nivel de protección. Si este edifico singular, construido durante la Guerra Civil, careciera de protección legal pública y/o se hallase sin catalogar por la Secretaría Xeral de Patrimonio de Galicia, solicito a este organismo que incoe el correspondiente proceso de catalogación y protección como parte del patrimonio cultural de Galicia.
Gracias por vuestra colaboración.

domingo, 10 de mayo de 2009

Indeciso Consejo de Seguridad ante reporte sobre Gaza

Escrito por Tomas Anael Granados Jimenez (www.prensa-latina.cu)  
viernes, 08 de mayo de 2009

El Consejo de Seguridad continuaba hoy sin saber cómo proceder en torno a un informe sobre los daños ocasionados por las tropas israelíes a las instalaciones de la ONU durante su pasada agresión al territorio palestino de Gaza. La indecisión de los 15 miembros de ese alto organismo de la ONU parece ser el resultado más visible de dos días de consultas privadas en torno al sumario de un informe de 184 páginas elaborado por un equipo que tuvo a cargo esa investigación.

"Hasta el momento no hemos llegado a ningún acuerdo sobre cómo tratar ese documento", dijo el jueves a la prensa el embajador de Rusia, Vitaly Churkin, quien preside durante el mes de mayo las labores del Consejo de Seguridad.

Ese informe está basado en las conclusiones de una Junta de Investigadores nombrada por el secretario general, Ban Ki-moon, para conocer de por lo menos nueve casos de ataques israelíes contra escuelas y otras instalaciones de la ONU en Gaza.

Ban entregó el martes un sumario de esas investigaciones al Consejo de Seguridad, al cual correspondería pronunciarse sobre ese documento.

Pero lo único que se ha decidido es continuar las consultas para determinar si el Consejo de Seguridad debería ocuparse de este asunto y, en ese caso, cómo lo haría, dijo el diplomático ruso.

Churkin declinó dar detalles sobre las posiciones que los miembros del Consejo expresaron a puerta cerrada.

Pero señaló que algunos quieren que se discuta el documento y otros piensan que no es necesario hacerlo, ya que el Secretario General se está haciendo cargo de la cuestión.

El informe responsabiliza al gobierno de Tel Aviv de los ataques contra siete escuelas, hospitales y otras instalaciones de la Agencia de la ONU para la Asistencia de los Refugiados Palestinos (UNRWA, por sus siglas en inglés).

Por lo menos, 40 civiles palestinos habrían muerto en los bombardeos y ametrallamientos contra esos centros de la UNRWA, además de las perdidas materiales que la comisión investigadora estimó en más de 10 millones de dólares.

La ofensiva israelí contra la Franja de Gaza se prolongó del 27 de diciembre de 2008 hasta el 19 de enero de 2009, con un saldo de víctimas entre la población palestina estimado en más de mil 400 muertos y cinco mil heridos.

Entre sus recomendaciones, la Comisión Investigadora sugiere a la ONU que solicite compensación a Israel por los daños sufridos.

El presidente de Israel, Simon Peres, ha rechazado ese informe de la ONU por considerarlo "vergonzoso e indignante", y asegura que "no pediremos perdón" por la brutal ofensiva que las tropas israelíes mantuvieron durante 24 días contra la Franja de Gaza.

jueves, 7 de mayo de 2009

Llamada a los ciudadanos europeos solidarios con Palestina

Hace décadas que los palestinos ven sus derechos más legítimos negados y su dignidad pisoteada. Los palestinos no han obtenido nada de los acuerdos de « paz » de Oslo y de las diferentes negociaciones. Israel gana tiempo, ejecuta a palestinos, destruye las infraestructuras civiles, persigue la colonización y va cada vez más allá en su política del hecho cumplido gracias a su inigualable impunidad.

Por otro lado, Israel viola desde su creación las resoluciones de Las Naciones Unidas y se mofa de las condenas de la comunidad internacional. Con el desprecio de los convenios de Ginebra, Israel esta imposibilitando la solución de los dos Estados. La construcción del muro que encierra a la población de Cisjordania y somete la población de Gaza a un asedio y embargo causa una situación de hambre, penuria de medicamentos y de cuidados médicos, de paro masivo y un cotidiano miserable y sin esperanza. El todo acompañado de horribles operaciones de masacre a civiles y destrucciones masivas de infraestructuras civiles.

¿Todavía se puede esperar algo de la « comunidad internacional » y de Europa?

En este contexto, los palestinos continúan defendiendo sus derechos legítimos en el terreno. Sin el reconocimiento de su derecho a un Estado viable dentro de las fronteras de 1967, no habrá un futuro de paz y seguridad en la región.

Hasta ahora, los gobiernos europeos equiparan a víctimas y verdugo, y favorecen con su falta de acción las exacciones de Israel. Por otro lado, los electos europeos se han limitado a una postura de espectador. El silencio y el atentismo son considerados por muchos de nuestros ciudadanos como un desprecio a la vida de los Palestinos que algunos quisieran ver desaparecidos para siempre.

Europa debe asumir la inmensa responsabilidad histórica que le incumba en esta interminable colonización. Ahora, Europa debe hacerlo todo para que el pueblo palestino pueda vivir en la seguridad y la dignidad y poner fin a los campos de refugiados « temporalmente definitivos »

Pedimos que se opongan claramente y firmemente al proceso del aumento del estatus de Israel (este término significa el refuerzo de la cooperación política y económica entre la UE e Israel) mientras Israel no respete los derechos humanos y el derecho internacional.

Pedimos que una position clara sea detallada en el programa de los partidos políticos en las elecciones europeas, indicando que política será puesta en marcha para presionar a la política de colonización de Israel.

Hacemos un llamamiento a todas las fuerzas europeas para que organicen demostraciones de solidaridad que exigen el respeto por Israel del derecho internacional, sobre todo el derecho al retorno y/o a la compensación para los refugiados (conforme a la resolución 194 de las Naciones unidas); el desmantelamiento de las colonias de población judía (conforme al IV convenio de Ginebra); la demolición del « muro de la vergüenza » (conforme a la decisión del 4 de Julio 2004 de la Corte Internacional de Justicia).

 
POR ULTIMO, APOYAMOS A LAS LISTAS Y CANDIDATOS QUE SE COMPROMETEN A HACER TODO LO POSIBLE PARA QUE LOS PALESTINOS RECOBREN SU DERECHO A LA CREACION DE UN ESTADO VIABLE Y SOBERANO.

 

 

lunes, 4 de mayo de 2009

jueves, 30 de abril de 2009

400 centenario del recuerdo de la intolerancia, fanatismo y racismo en nuestro pais



Expulsados de su patria

Madrid,2009-04-30,El País, GEMA MARTÍN MUÑOZ

En este mes de abril se cumplen exactamente 400 años del decreto de expulsión de los moriscos españoles firmado por Felipe III. Es éste un episodio trascendental en la historia de España, cuya realidad pasada no debe escapársenos para hacer una lectura actual. Aquella experiencia de intolerancia, fanatismo y racismo sociocultural y religioso está escasamente presente en nuestra memoria colectiva e histórica. Por ello, junto a la de los judíos, esta otra expulsión, cuantitativamente mayor pero menos divulgada, ha de ser recuperada para la memoria como algo que nunca debería volver a ocurrir. Este abril de 2009 en que se cumple su IV centenario brinda pues la ocasión para crear una nueva conciencia y sensibilidad sobre esas oscuras páginas de nuestro pasado.

Desde la toma de Granada, la ideología oficial española se vio dominada por la contraposición entre el cristiano y el moro. Lo ajeno se definía como musulmán y extranjero de acuerdo con el concepto de unidad, es decir, homogeneidad cultural y religiosa, que la nueva España católica instauraba. El morisco antes de ser definitivamente expulsado en el siglo XVII fue discriminado y perseguido, o víctima propiciatoria de todos los males que afectaban al país. Como escribía Juan Goytisolo en sus Crónicas Sarracinas, “el enemigo musulmán se convirtió durante siglos en una suerte de revulsivo destinado a cohesionar los esfuerzos de una cristiandad que, en virtud de la cercanía y empuje de aquél, se sentía directamente amenazada”.

Descendientes de los andalusíes musulmanes que los Reyes Católicos forzaron a la conversión cristiana para poder seguir viviendo en su país, esta minoría siguió siendo vista con sospecha y definida como “inasimilable”. Los moriscos se consideraban a sí mismos españoles en un sentido amplio y profundo, pero la sociedad hizo de ellos una minoría marginada y perseguida porque se dudaba de su fidelidad hispana y sinceridad cristiana. La pervivencia de costumbres, tradiciones, modos lingüísticos y una literatura aljamiada (castellano escrito con grafía árabe), en lugar de considerarse como uno más de los ricos regionalismos culturales existentes en los diversos reinos españoles, se valoró como la expresión de una quinta columna amenazadora y extraña a una españolidad liderada por un aparato represor inquisitorial.

La expulsión no fue un hecho exigido por la dinámica interna de nuestra historia, ni ocurrió como consecuencia de una presunta fatalidad histórica. Fue un acto de odio civilizacional y religioso, liderado por la propia esposa del monarca, Margarita de Austria, algunos consejeros del rey que les consideraban un peligro militar y para la seguridad, por los fanáticos de la pureza de sangre y por ciertas personalidades eclesiásticas, como el arzobispo de Valencia Juan de Ribera, si bien el Papa, Paulo V, no aprobó la expulsión y aconsejó que se continuase su catequización.

Entre las exageraciones de la escuela minimalista y maximalista, la opinión historiográfica más consensuada habla de 300.000 expulsados, más unos 10.000 o 12.000 muertos en el proceso de destierro, lo que equivalía más o menos a un 4% de la población total española. Este porcentaje tenía, además, un gran valor cualitativo porque en su mayoría constituía una población activa muy laboriosa que dominaba como ninguna otra las artes agrícolas, el uso del agua y aportaba importantes dividendos a las arcas estatales y de los nobles terratenientes.

De ahí que las consecuencias demográficas y económicas de su expulsión fueran graves y en algunos casos catastróficas (como en los reinos de Valencia y Aragón, donde constituían la tercera y sexta parte de la población, respectivamente), y en general una pérdida sustancial de vitalidad económica y demográfica para España.

Fue, sin duda, un factor de peso, aunque no el único, en la aguda recesión española del siglo XVII. Esta preocupación material y práctica, junto a otras circunstancias de tipo humanitario, motivó resistencias y desacuerdos con la decisión de la expulsión, dándose intentos de evitarla o no cumplirla. Calcular cuántos se quedaron o incluso volvieron clandestinamente tras la expulsión ha sido muy difícil de evaluar. No obstante, existen fuentes documentales suficientes para considerar que el componente morisco no desapareció en España a consecuencia de la expulsión.

Los moriscos españoles se desperdigaron por el Mediterráneo, e incluso por el continente americano y el África subsahariana (como Yuder Pachá, originario de Almería, y cuya influencia política y cultural llegó hasta Tombuctú), pero donde sin duda se instaló la mayor parte fue en la costa magrebí (Marruecos, Argelia y Túnez). Allí llevaron su rico componente cultural español, su sabiduría agrícola y ganadera, su patrimonio artístico, sus apellidos hispanos, y sus huellas quedan hasta hoy día visibles.

Sin embargo, su adaptación no fue fácil. El desarraigo y las dificultades para acostumbrarse a un mundo muy distinto del que venían les llevó tiempo y esfuerzo. Y no siempre fueron bien recibidos. Ellos eran españoles, y su lengua, costumbres, modo de vida e incluso práctica religiosa (unos se habían convertido en verdaderos cristianos y los que habían conservado secretamente su vínculo con la fe islámica la practicaban de manera más simple o imperfecta) distaban mucho del medio norteafricano al que llegaban deportados.

Una experiencia que, en conclusión, nos muestra el sufrimiento humano que la intolerancia puede generar cuando se esencializa colectivamente, para demonizarlo, a todo un grupo social, étnico o religioso; cuando se le erige en un “otro” global amenazante y se le deshumaniza para poder desembarazarse de él sin preocupaciones éticas ni humanitarias.

Como decía recientemente el escritor José Manuel Fajardo, “el Cuarto Centenario de la expulsión de los moriscos debería jugar el mismo papel que desempeñó en 1992 la conmemoración de la expulsión de los judíos: una ocasión para reconciliar a la sociedad española con su propia Historia” (EL PAÍS, 2 de enero de 2009). Y, más aún, cuando en los momentos actuales se experimenta un proceso creciente de desencuentro entre lo islámico y lo occidental, reproduciéndose estereotipos y prejuicios que recuerdan cómo se construyen discursos en torno a la incompatibilidad, la inasimilación y la amenaza, que después pueden justificar discriminaciones, exclusiones e intolerancias colectivas.

En la actualidad, entre los “miedos sociales” que se han ido extendiendo en los países occidentales la figura del “musulmán” se encuentra como una de las más prominentes. En consecuencia, las opiniones públicas y el sentimiento social se han centrado en la necesidad de defenderse “preventivamente” de la presencia de musulmanes en nuestro suelo.

Así, desde 2002, y de manera creciente, todas las encuestas sociológicas, nacionales e internacionales, muestran un sentimiento de rechazo hacia los musulmanes y una estrecha vinculación entre terrorismo e inmigración musulmana. Un factor muy significativo es el hecho de que los partidos de extrema derecha que se van arraigando en los diferentes países europeos han evolucionado desde sus posiciones globales xenófobas a especializarse en un discurso explícitamente antimusulmán. Con ese discurso promueven los sentimientos islamófobos a la vez que, a diferencia de la xenofobia global, lo filtran con más legitimación social, apoyándose en los prejuicios e imaginarios negativos con respecto al islam y los musulmanes. Los riesgos, pues, de intolerancia colectiva contra la identidad musulmana por lo que es y no por lo que algunos de sus individuos hacen, sin que representen al todo, nos puede llevar a situaciones de exclusión, intolerancia y racismo.

Por ello, nuestros moriscos, y su tragedia, pueden aún rendir un inapreciable servicio simbólico a favor de la recuperación de la memoria y la comprensión de las consecuencias humanas que representan las indeseables demonizaciones colectivas que ha vivido nuestra historia.